これがSHM-CDだ!クラシックで聴き比べる体験サンプラー

画像拡大

カスタマーのおすすめ平均:

おすすめ度:
製品の要約: 通常盤の音が悪すぎです
コメント: SHM-CD と通常盤 CD を聴き比べさせて SHM-CD を買って貰おうという趣旨のサンプラーなのに (だからか?)、通常盤 CD の音が悪すぎます。これでは SHM-CD が良く聴こえて当然。試しにSHM-CD を輸入盤 CD と聴き比べてみると、一概に SHM-CD が良いとは言い切れないという印象を抱きました。確かに SHM-CD はすっきりとした音で見通しが良く聴こえますが、雰囲気の豊かさでは輸入盤の方に分があると思います。

収録されているデータを調べてみると完璧に一致するので、CD の素材だけでこれほどまで音質が違ってくることは確か。でもネットで調べていると SHM-CD の方が圧倒的にエラーレートが "高い" という測定結果も上がっています。こうなってくるとメーカーの能書きも鵜呑みに出来なくなってきます。結局自分の耳で判断するしかなく、その機会を安価に提供してくれたという点では、この商品は良かったです。しかしこの 2 枚組だけで判断するのは危険だということです。

SHM-CD に満足できなかった音質難民が SACD に流れて SACD が活気づくという展開が理想なのですがね。

---

おすすめ度:
製品の要約: 話題のSHM−CD、かつての名盤はちょっとな〜??
コメント: 一曲めのカルミナ=ブラーナ、正直な話、
通常版のほうが個人的にはいいなと思った。
SHM−CDのほうがオーディオ的にはクリアで
解像度が高く忠実な音なのかもしれないけど、
音楽的には断然通常版のほうが、迫力があり
生々しさが強く感じられた。

そもそも、当時の録音ってSP盤やLP盤を再生するのに
適したイコライジングやカッティングマシーンを想定
してやってたはずだから、、、いくら現代技術の粋を
こらしてリマスターしても、、、という感はぬぐえない。

他の曲では、録音技術が発達したせいもあるだろうが、
明らかに、SHM-CDのほうが音の忠実度、解像度が高い
ことの利点がはっきりとわかり、良いとおもった。

結論、SMH-CDを買う場合、できるだけ最近の録音を
SHM-CDに直しているディスクを買うのがおすすめである。

---

おすすめ度:
製品の要約: 音が良くありません
コメント: 購入しようと思ってレビューをみている方には申し訳ありませんが、
このCDはおかしなイコライジングが行われていると思われます。
特定の音が強調されていて、とても不自然な感じです。
セットになっている通常版CDの方が、自然な感じで、ずっと良い音です。

---

おすすめ度:
製品の要約: SHMは別にして
コメント: 確かに音の良さが判るようになっていますが、そのために1,000円も支出するのは馬鹿らしいでしょう。
ですが、この選曲ですからクラシック入門の方への普通にご参考までに聴いてみてくださいという紹介には最適なＣＤです。
サンプラーに1000円も出すのはどうかとも思いますが、気軽なクラシック選集として見るならば・・・・・

高いと感じるか、お得と感じるかは人それぞれでしょうね。私には微妙なところです。
ですが、とりあえずクラシックってどんなものか聴いてみようという方にはお薦めできる1枚（2枚？）です。

---

おすすめ度:
製品の要約: ナイスな選曲です
コメント: SHM-CDが出てから気になる音源は買いなおしています。このサンプラーの選曲はとても素晴らしいと思います。特に
7. モーツァルト:レクイエム‾涙の日
ベーム指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
〔1971年録音〕OIBP
に関してはすでに購入不可となっております。この演奏はとても感動的です。その他の楽曲もとても聴き応えがありこの価格で本当にいいの？という感じです。
音的なものは通常版に比べるとSHMのほうがよりクリアな音となり、ホールの音場、楽器のバランスなどがとてもきれいです。
また、クラシック入門としてもお勧めの1枚となっています。
生産のあるうちにどうぞ。

---